Το χθεσινό Δημοτικό Συμβούλιο που συγκλήθηκε με πρωτοβουλία των δημοτικών συμβούλων της Αντιπολίτευσης, έδωσε απαντήσεις σε ζητήματα νομικού περιεχομένου στον βαθμό που μπορούν να γίνουν κατανοητά από τους μη γνωρίζοντες. Οι γνωρίζοντες από την άλλη (κυριολεκτικά απο την … άλλη πλευρά) ενδεχομένως να ενημερώθηκαν κι εκείνοι για τις εναλλακτικές νομικές κινήσεις στις οποίες προτίθεται πιθανόν να προβεί η Λουτράκι ΑΕ, είτε προτίθεται να προβεί ο Δήμος.
Ο κ Λογοθέτης (που οφείλουμε να αναγνωρίσουμε πως συνόψισε στις τοποθετήσεις του με απόλυτη ακρίβεια την μειονεκτική θέση στην οποία βρίσκεται ο Δήμος μετά την κατατεθείσα αίτηση εξυγίανσης)θεώρησε ότι καταστρατηγείται η Δημοκρατία με το να κλείσουν οι κάμερες και με το να μην γίνει η live μετάδοση του Συμβουλίου. Θυμάμαι βέβαια (μιας και απο την εποχή της θητείας του κ. Λογοθέτη ως Δημάρχου παρακολουθούσαμε τα ΔΣ) ότι ο ίδιος ο κ. Λογοθέτης που πρέσβευε το «όλα στο φως» το οποίο έγινε δημοφιλές σήμερα, ήταν αυτός που ζητούσε να κλείσουμε τις κάμερες «για να μην βλάψουμε» όταν έκρινε ότι η δημοσιότητα θα μπορούσε να βλάψει.
Σήμερα πιθανόν να θεωρεί πως η δημοσιότητα θα ωφελήσει. Ποιον; Οπωσδήποτε σε περίπτωση αρνητικής έκβασης της διαπραγμάτευσης θα διαχωρίσει τους «καλούς» Δημοτικούς Συμβούλους απο τους «κακούς». Θα δώσει τη δυνατότητα να μπορούν οι «καλοί» να αποδείξουν το σθένος με το οποίο υπερασπίστηκαν δημοσίως τα συμφέροντα των δημοτών. Στην τελική θα τους δώσει το ελαφρυντικό πως έκαναν ό,τι μπορούσαν. Θα ωφελήσει όμως η δημοσιότητα στη θετική έκβαση μιας διαδικασίας που απαιτεί λεπτούς χειρισμούς με κανόνες σε στιλ πόκερ; Θα ωφελήσει σε μια προσπάθεια άμβλυνσης των διαφωνιών τη στιγμή που η άλλη πλευρά δείχνει ένα πρόσωπο με μία φαινομενικά θετική πρόθεση; Στο πλαίσιο της ευγένειας πάντα των πολιτισμένων συνεταίρων σε ένα «τανγκό που χορεύεται από δύο» για να θυμηθούμε ακόμα μια φράση απο το παρελθόν που ειπώθηκε σχετικά με το θέμα μας.
Αν αυτό που ήταν απαραίτητο τη δεδομένη στιγμή ήταν η δημιουργία ενός κοινού μετώπου κατα των συνεταίρων και ένας ανοιχτός πόλεμος απέναντί τους δεν θα ήταν αναμενόμενο να το είχε προτείνει η δημοτική πλειοψηφία; Γιατί να μην το κάνει εφόσον αδιαμφισβήτητα επιθυμεί τόσο τη συνέχιση της λειτουργίας του καζίνο όσο και τη διασφάλιση των συμφερόντων της Λουτράκι ΑΕ και κατ’ επέκταση των δημοτών; Γιατί να μην πάρει τη σημαία, να μην φωνάξει τους δημότες και τους εργαζόμενους του καζίνο και να μην τραβήξει μπροστά με ύφος νικηφόρο;
Δεν το κάνει όμως.
Ο νομικός που τοποθετήθηκε χθες (ο κ. Κατσάς) παρέθεσε κάποιες εναλλακτικές στρατηγικές με τις ανάλογες πιθανές συνέπειες, βρέθηκε σε δύσκολη θέση επιχειρώντας να δώσει απαντήσεις, χωρίς να ανοίξει όλα τα χαρτιά. Αν η ενημέρωση γινόταν of the record θα είχε ενδεχομένως μεγαλύτερη άνεση. Ίσως να σας φαίνεται περίεργο να το διαβάζετε αυτό σε ΜΜΕ που θέσει θα έπρεπε να ταυτίζεται με τη θέση «όλα στο φως». Η εξήγηση είναι απλή. Όταν λέμε «όλα στο φως» πρέπει να ισχύουν και οι τρεις λέξεις.
Αλήθεια αν κληθεί η άλλη πλευρά να ανοίξει δημοσίως όλα της τα χαρτιά απαντώντας σε στοχευμένες ερωτήσεις σε μια ανάλογης έκτασης συνεδρίαση θα το κάνει προς ικανοποίηση της κοινής γνώμης και της ανάγκης για διαφάνεια; Μάλλον θα επικαλεστεί τους κανόνες του ανταγωνισμού και τον εμπορικό χαρακτήρα της Κοινοπραξίας και της CHCL. Εκτός αν δεχτούν με τη σειρά τους να ανοίξουν τα χαρτιά τους και οι ανταγωνιστές του καζίνο Λουτρακίου.
